Forslag om arbejdsmiljø nedstemt: Mindretal ville have borgmesterens påstande erklæret usande

Et forslag fra Danmarksdemokraterne og Enhedslisten om at stemple borgmesterens udtalelser om dårligt arbejdsmiljø som løgn blev mandag aften nedstemt. Partierne henviser til, at der ikke findes nogen officielle sager i kommunens systemer.

Historisk kontekst

Artiklen er fra arkivet og bygger på et tidligere møde eller en tidligere sag. Den vises som historisk baggrund og er ikke en aktuel nyhed.

Illustration til: Forslag om arbejdsmiljø nedstemt: Mindretal ville have borgmesterens påstande erklæret usande
Billedet er en AI-illustration. Se billedkreditering eller send en rettelse, hvis noget bør korrigeres.

Tonen var hård og fronterne trukket skarpt op, da byrådet mandag den 3. februar behandlede et opsigtsvækkende punkt på dagsordenen. Danmarksdemokraterne og Enhedslisten havde fremsat et forslag, der direkte anklagede borgmesteren og flertallet i byrådet for at tale usandt om arbejdsmiljøet i forvaltningen.

Sagen bunder i en langvarig konflikt, hvor adgangen til at stille spørgsmål til kommunens embedsmænd er blevet begrænset for de enkelte byrådsmedlemmer. Begrundelsen har hidtil været hensynet til medarbejdernes arbejdsmiljø, men den forklaring køber mindretallet ikke.

Ingen sager i systemet

Danmarksdemokraterne og Enhedslisten fremlagde på mødet dokumentation for, at der reelt ikke eksisterer nogen sager i Middelfart Kommunes arbejdsmiljøsystem, der involverer byrådsmedlemmet Jonas René Jensen eller andre politikere. Efter flere sagsindsigter konkluderer partierne, at der hverken findes journalnotater, klager eller officielle sager, der understøtter påstanden om, at politikernes adfærd har skadet arbejdsmiljøet.

Jonas René Jensen fra Danmarksdemokraterne førte an i kritikken og kaldte i sagsfremstillingen borgmesterens beskyldninger for "løgn og usande". Han mener, at ledelsen misbruger forvaltningens medarbejdere som et skjold for at begrænse politikernes indsigt. Argumentet er, at når der ikke findes dokumentation i de officielle systemer, så har borgmesteren ikke overholdt sandhedspligten, når han har brugt arbejdsmiljøet som begrundelse for restriktioner.

Baggrunden for konflikten

Striden tog for alvor fart i efteråret 2024. På byrådsmødet den 7. oktober meddelte borgmesteren, at alle spørgsmål fra byrådsmedlemmer fremover skulle stiles direkte til ham, og at han ville svare "efter bedste evne". Dengang blev det begrundet med, at Jonas René Jensen var årsag til dårligt arbejdsmiljø i forvaltningen.

Artiklen fortsætter

Senere, på et møde i Økonomiudvalget den 29. oktober, gentog borgmesteren beslutningen. Han ville i en periode alene varetage spørgsmål og svar, baseret på hans samlede vurdering af arbejdsmiljøet. Det er denne manøvre, som Danmarksdemokraterne og Enhedslisten ser som en politisk blokering af faglig viden.

KL fastslår borgmesterens rolle

For at få afklaret de juridiske spilleregler har Middelfart Kommune rettet henvendelse til Kommunernes Landsforening (KL). Herfra er vurderingen klar, men rummer en vigtig nuance.

KL vurderer, at en borgmester godt kan beslutte, at spørgsmål i en periode skal gå via ham. Men ordet "via" er afgørende. Det betyder ifølge KL, at borgmesteren fungerer som en mellemstation. Han skal modtage spørgsmålet, sende det videre til forvaltningen, og når forvaltningen har udarbejdet et fagligt svar, skal dette sendes uændret tilbage til spørgeren.

KL understreger, at borgmesteren ikke har kompetence til selv at svare på byrådsmedlemmernes spørgsmål i stedet for forvaltningen. Politikere har krav på partipolitisk uafhængige og faglige svar fra embedsværket. Hvis borgmesteren selv formulerer svarene, agerer han som politiker og ikke som faglig forvaltning.

Forslaget faldt ved afstemning

På trods af de fremlagde oplysninger om manglende arbejdsmiljøsager, lykkedes det ikke mindretallet at få vedtaget deres forslag. Danmarksdemokraterne og Enhedslisten ønskede en officiel anerkendelse af, at beskyldningerne om det dårlige arbejdsmiljø var udokumenterede.

Afstemningen viste dog, at byrådet er splittet i tre grupper i denne sag. Forslaget blev stemt ned med 15 stemmer imod. Det var Socialdemokratiet (A), SF (F), Dansk Folkeparti (O) og Morten Weiss-Pedersen, der stemte imod.

Kun Danmarksdemokraterne, Enhedslisten og Christian Lynggaard Pedersen stemte for forslaget (3 stemmer). Venstres gruppe på 7 medlemmer valgte at undlade at stemme.

Dermed står restriktionerne og den nuværende praksis indtil videre ved magt, selvom kritikerne fastholder, at det sker på et falsk grundlag.

Denne artikel er genereret med kunstig intelligens

Indholdet er baseret på offentligt tilgængelige dokumenter fra Middelfart Kommune. Kunstig intelligens kan lave fejl - tjek altid originalkilderne ved vigtige beslutninger. Se metode eller meld en rettelse.

Sådan er denne artikel lavet

Kilder

Dagsordenspunkt: Forslag til Byrådet fra Danmarksdemokraterne og Enhedslisten vedr. beskyldninger og påstande om dårligt arbejdsmiljø dokumenteres til at være løgn og usande

Kildelinks for denne artikel er endnu ikke kontrolleret i den offentlige statusvisning.

Prompt-version
ukendt / før promptbibliotek (version 0) Se metode-changelog Denne artikel er markeret som ældre indhold fra før promptbiblioteket.
Genereringstidspunkt
5. december 2025 kl. 14.05 Artiklens oprettelsestidspunkt i dataarkivet.
Modeltype
Anden tekstmodel
QA-status
Ingen QA-status gemt i public metadata.

Billedinstruktion

Billedinstruktion er ikke gemt som saneret public metadata.

Var denne artikel nyttig?
Spørg til denne sag
Chatten svarer kun ud fra de viste offentlige kilder. Den tager udgangspunkt i sagen bag artiklen og kan bruge sagskort, dagsordenspunkter, møder, offentlige bilag og artiklen som forklaring. Ved spørgsmål om tidligere eller lignende sager kan den også vise relaterede offentlige kilder og ordlisteforklaringer.