Planerne ændres: Slut med solceller ved Kærbyholm

Solcellerne droppes i det store energiprojekt ved Kærbyholm, der nu udelukkende skal huse vindmøller. Det har et flertal i byrådet besluttet for at skåne landbrugsjord og natur.

Historisk kontekst

Artiklen er fra arkivet og bygger på et tidligere møde eller en tidligere sag. Den vises som historisk baggrund og er ikke en aktuel nyhed.

Der kommer ikke til at ligge store marker med solceller ved Kærbyholm. Det står klart efter byrådsmødet den 5. maj 2025, hvor politikerne vedtog en justering af kommunens store plan for vedvarende energi.

Beslutningen betyder en markant ændring for det påtænkte projekt i området. Hvor planerne hidtil har peget på en kombination af sol og vind, bliver solcellerne nu pillet ud af ligningen. Fremover skal arealerne ved Kærbyholm udelukkende bruges til vindenergi.

Derfor ændres planerne nu

Kursændringen sker som en direkte konsekvens af den såkaldte "Grøn Trepart". Aftaleparterne bag energiplanen i Middelfart Kommune ønsker at værne om den robuste landbrugsjord, der findes i området.

Ved at fjerne solcellerne og kun satse på vindmøller, frigøres jorden til andre formål. Vurderingen er, at området dermed kan udnyttes mere "multifunktionelt". Det betyder konkret, at man kan bevare landbrugsdrift og naturværdier – herunder vådområder – nede på jorden, mens vindmøllerne producerer strøm oppe i luften. Det giver ifølge flertallet en bedre balance uden at gå på kompromis med de grønne ambitioner.

Artiklen fortsætter

Flere solceller på tagene

Mens solcellerne forsvinder fra marken ved Kærbyholm, skal de til gengæld hurtigere op på tagene. Som en del af den nye tillægsaftale har politikerne besluttet at intensivere indsatsen for at udnytte kommunale tage til energiproduktion.

Der skal nu sættes tempo på at finde den rette model for, hvordan kommunens egne bygninger kan bidrage mere til den grønne omstilling. Målet er stadig, at Middelfart Kommune skal være selvforsynende med vedvarende energi i 2030, og her spiller tagarealerne en rolle, selvom de ikke kan bære læsset alene.

Kritik af investorstyret proces

Selvom aftalen blev godkendt, var der langt fra enighed i byrådssalen. 16 medlemmer fra Socialdemokratiet, Konservative, SF og Dansk Folkeparti stemte for ændringerne, mens 9 medlemmer fra Venstre, Danmarksdemokraterne og Enhedslisten stemte imod.

Især Danmarksdemokraterne og Enhedslisten rettede en skarp kritik mod processen, som de kalder "klimaplansløshed" snarere end klimahandling. De mener, at udviklingen går for hurtigt og er drevet af investorernes ønsker frem for en samlet planlægning.

De to partier stillede et ændringsforslag om helt at sætte godkendelsen i bero. De ønsker blandt andet en grundlæggende screening af alle kommunearealer, før man siger ja til konkrete projekter. Deres bekymring går på, at lokalområder presses til at reagere på projekter, som ikke er tilstrækkeligt belyst i forhold til konsekvenser for naboer og natur.

"Vi risikerer at binde os til projekter, som i praksis bliver overhalet af ny lovgivning," lød det i begrundelsen fra mindretallet, der også henviste til, at man bør vente på nationale kriterier for kompensation til naboer.

Fakta om beslutningen

Ændringsforslaget fra mindretallet blev nedstemt, og den justerede aftale er nu en realitet. Det betyder, at arbejdet med vindmøller ved Kærbyholm fortsætter, mens solcelle-delen af dette specifikke projekt skrinlægges. De øvrige elementer i den oprindelige VE-aftale fra april 2024, der går under navnet "Klimahandling nu", fortsætter uændret.

Denne artikel er genereret med kunstig intelligens

Indholdet er baseret på offentligt tilgængelige dokumenter fra Middelfart Kommune. Kunstig intelligens kan lave fejl - tjek altid originalkilderne ved vigtige beslutninger. Se metode eller meld en rettelse.

Sådan er denne artikel lavet

Kilder

Dagsordenspunkt: Opfølgning på VE-aftalen Fremtidens grønne energianlæg i Middelfart Kommune

Kildelinks for denne artikel er endnu ikke kontrolleret i den offentlige statusvisning.

Prompt-version
ukendt / før promptbibliotek (version 0) Se metode-changelog Denne artikel er markeret som ældre indhold fra før promptbiblioteket.
Genereringstidspunkt
5. december 2025 kl. 14.48 Artiklens oprettelsestidspunkt i dataarkivet.
Modeltype
Anden tekstmodel
QA-status
Ingen QA-status gemt i public metadata.

Billedinstruktion

Billedinstruktion er ikke gemt som saneret public metadata.

Var denne artikel nyttig?
Spørg til denne sag
Chatten svarer kun ud fra de viste offentlige kilder. Den tager udgangspunkt i sagen bag artiklen og kan bruge sagskort, dagsordenspunkter, møder, offentlige bilag og artiklen som forklaring. Ved spørgsmål om tidligere eller lignende sager kan den også vise relaterede offentlige kilder og ordlisteforklaringer.