Det bliver ikke til yderligere placering af ansvar i toppen af Middelfart Kommune i sagen om den ulovlige tvangsoverflytning af børn til Tidlig SFO. Det står klart efter byrådsmødet den 11. august 2025, hvor et flertal valgte at frede både borgmester Johannes Lundsfryd Jensen og kommunaldirektøren.
Sagen har ellers vakt stor opsigt, da det er kommet frem, at kommunen gennem en længere periode har vildledt forældre om reglerne for skolestart.
Kendte til ulovligheder uden at gribe ind
Debatten i byrådssalen tog udgangspunkt i et skarpt forslag fra Enhedslistens Lasse Schmücker. Han krævede, at ansvaret for skandalen blev bredt ud, så det ikke kun ender hos direktøren for Børn- og Unge-forvaltningen.
Kritikken går på, at både den politiske og administrative topledelse var orienteret om problemerne uden at handle. Ifølge sagsfremstillingen blev borgmesteren, Økonomiudvalget og det samlede byråd orienteret om uoverensstemmelserne mellem praksis og lovgivning allerede i efteråret 2024. Alligevel fortsatte den ulovlige praksis ind i 2025.
Argumentet fra Enhedslisten lød, at borgmesteren som kommunens øverste daglige leder og kommunaldirektøren som øverste administrative chef har svigtet deres tilsynspligt ved ikke at stoppe ulovlighederne, da de blev bekendt med dem.
Forældre blev fejlinformeret i to år
Sagens kerne er, at forældre i Middelfart Kommune i perioden 2023 til 2025 har fået at vide, at Tidlig SFO var obligatorisk. Det betød, at børn blev flyttet fra børnehave til SFO den 1. marts, uanset forældrenes ønsker.
Men den besked var i direkte strid med kommunens egen styrelsesvedtægt. Her fremgår det nemlig, at Tidlig SFO er et frivilligt tilbud, og at forældre har ret til at lade deres børn blive i børnehaven frem til egentlig skolestart.
En juridisk vurdering slog allerede i december 2023 fast internt i forvaltningen, at praksissen var ulovlig. På trods af denne viden fortsatte kommunen med at sende breve til forældre med forkerte oplysninger gennem hele 2024, ligesom kommunens hjemmeside fastholdt den fejlagtige information.
Økonomi trumfede lovgivning
Hvorfor holdt kommunen fast i en ulovlig praksis? Svaret skal findes i kommunekassen. Det fremgår af den redegørelse, der ligger til grund for sagen, at økonomiske hensyn vejede tungt.
Budgetterne var lagt an på, at alle børn skiftede til SFO den 1. marts. Det er billigere for kommunen end at have børnene gående i børnehave. Interne notater viser, at man valgte at fastholde den ulovlige tvang for at få budgettet til at hænge sammen, selvom der aldrig var truffet en politisk beslutning om at gøre ordningen obligatorisk.
Tværtimod vedtog byrådet tilbage i 2015, at Tidlig SFO skulle være frivillig.
Flertallet lukker diskussionen
På mødet valgte borgmester Johannes Lundsfryd Jensen at stille et ændringsforslag, som reelt afviste Enhedslistens krav om at placere et større ansvar hos topledelsen.
Borgmesterens forslag gik ud på, at byrådet blot tager redegørelsen til efterretning. Begrundelsen er formel: Ifølge styrelsesvedtægten hører personale- og lønforhold under Økonomiudvalget. Da Økonomiudvalget allerede har bedt om en handleplan for at styrke forvaltningen på skole- og dagtilbudsområdet, mener flertallet, at sagen er håndteret korrekt.
Denne handleplan blev vedtaget samme dag.
Splittelse i byrådet
Afstemningen afslørede en dyb splittelse blandt byrådets partier. Borgmesterens manøvre for at afslutte ansvarsdiskussionen blev vedtaget med 15 stemmer mod 10.
Socialdemokratiet, SF, Dansk Folkeparti og det konservative medlem Morten Weiss-Pedersen stemte for at frede toppen. Imod stemte Venstre, Enhedslisten, Danmarksdemokraterne og det konservative medlem Christian Lynggaard Pedersen.
Dermed ligger det fast, at der ikke kommer yderligere politiske eller administrative konsekvenser for topledelsen, og at oprydningen i sagen fremadrettet sker via den nye handleplan.
Indholdet er baseret på offentligt tilgængelige dokumenter fra Middelfart Kommune. AI kan lave fejl - tjek altid originalkilderne ved vigtige beslutninger.