Referat fra

Høringssvar: 50 meter badebro med to knæk er for markant

Ejerforeningen Oddevejen vil erstatte en gammel badebro med en 50 meter lang bro med to knæk ved Hindsgavl. Kommunen mener, den bliver for synlig i kystlandskabet, og det skriver den nu til Kystdirektoratet, som afgør sagen.

Illustration til: Høringssvar: 50 meter badebro med to knæk er for markant

En 50 meter lang badebro med to knæk er efter Middelfart Kommunes vurdering for markant til kysten ved Oddevejen. Klima-, Natur- og Genbrugsudvalget godkendte på mødet den 12. august et høringssvar til Kystdirektoratet, som skal afgøre sagen.

Det er Ejerforeningen Oddevejen, der har søgt om at bygge en helårsbadebro på et kommunalt ejet areal ved Hindsgavl. Broens udformning ligger uden for kommunens kompetence, og sagen behandles derfor af Kystdirektoratet, der har bedt kommunen om bemærkninger.

Artiklen fortsætter

To knæk og et opholdsareal

Den ansøgte bro er 50 meter lang og har to knæk, som efter kommunens vurdering tilsammen danner et opholdsareal på cirka 15 kvadratmeter. Kommunen mener, at broen på den måde kommer til at fremstå mere markant end en traditionel, lige badebro. Den bliver mere synlig i landskabet og vil i højere grad påvirke oplevelsen af kyststrækningen og indsigten mod Hindsgavlhalvøen, som er et markant landskabs- og rekreativt område.

Dialog siden 2024

Kommunen har været i dialog med ejerforeningen, siden den første ansøgning kom i 2024, og har behandlet flere reviderede forslag. Undervejs har kommunen blandt andet åbnet for en længere bro og rækværk på én side og ændret sit administrative grundlag for badebroer, så det bedre kan håndtere lange broer. Da udvalget i december 2024 behandlede en ansøgning om lovliggørende tilladelse til den eksisterende bro, ønskede det at dispensere fra længdekravet, så broen inklusive brohoved kunne følge længden på anlægget syd for, mens brohovedet skulle tilpasses praksis. Ejerforeningen har alligevel holdt fast i en udformning, som kommunen vurderer ligger uden for de landskabelige rammer, den administrerer efter.

Den gamle bro lever heller ikke op til grundlaget

På stedet står allerede en cirka 30 meter lang badebro, som efter kommunens vurdering er opført uden tilladelse, og som i dag er i dårlig stand. Kommunen har vurderet, at en funktionel badebro på stedet højst behøver at være cirka 25 meter lang. Hverken den nuværende bro eller den ansøgte udformning lever efter kommunens vurdering op til det administrative grundlag for badebroer, hvor broer skal fremstå enkle og tilbageholdende med begrænsede opholdsarealer, så de påvirker kystlandskabet mindst muligt.

Fordi broen ønskes bygget på kommunal jord, lægger kommunen vægt på, at projektet følger de retningslinjer og den praksis, der bruges i tilsvarende badebrosager. Kommunen har alene godkendt sit høringssvar — den endelige afgørelse ligger hos Kystdirektoratet.

Denne artikel er genereret med kunstig intelligens

Indholdet er baseret på offentligt tilgængelige dokumenter fra Middelfart Kommune. Kunstig intelligens kan lave fejl - tjek altid originalkilderne ved vigtige beslutninger. Se metode eller meld en rettelse.

Sådan er denne artikel lavet

Kilder

Dagsordenspunkt: Høringssvar til Kystdirektoratat vedrørende badebro ved oddevejen

Kildelinks for denne artikel er endnu ikke kontrolleret i den offentlige statusvisning.

Prompt-version
Artikelgenerering v4 (version 4) Se promptbeskrivelse Se metode-changelog
Genereringstidspunkt
9. september 2026 kl. 07.26 Artiklens oprettelsestidspunkt i dataarkivet.
Modeltype
Claude/Anthropic-tekstmodel
QA-status
Billede: Godkendt

Billedinstruktion

Billedinstruktion er ikke gemt som saneret public metadata.

Billedet er registreret genereret 9. september 2026 kl. 07.29.

Var denne artikel nyttig?
Spørg til denne sag
Chatten svarer kun ud fra de viste offentlige kilder. Den tager udgangspunkt i sagen bag artiklen og kan bruge sagskort, dagsordenspunkter, møder, offentlige bilag og artiklen som forklaring. Ved spørgsmål om tidligere eller lignende sager kan den også vise relaterede offentlige kilder og ordlisteforklaringer.