Borgmesteren fjerner kritik af sin egen mødeledelse fra dagsordenen

Det er denne manøvre, Lasse Schmücker ville have byrådet til at forholde sig til på mandagens møde. Han mener ikke, at borgmesterens træk var et reelt ændringsforslag, men et helt nyt forslag, der burde have været behandlet separat.

Juridisk slagsmål om paragraffer

I sin sagsfremstilling henviser Lasse Schmücker til den kommunale styrelseslov. Ifølge § 22 har borgmesteren pligt til at sikre, at sager behandles lovligt. Argumentet fra Enhedslisten er, at et ændringsforslag ikke må have et så anderledes indhold, at det reelt erstatter det oprindelige emne uden en særskilt afstemning.

Ved at lade sit eget forslag om en simpel orientering erstatte kravet om en undersøgelse af topledelsen, har borgmesteren ifølge kritikken forhindret byrådet i at bruge sin ret til at træffe beslutninger, jævnfør styrelseslovens § 8.

Kernen i kritikken er, at spørgsmålet om borgmesterens og kommunaldirektørens ansvar reelt aldrig blev sat til afstemning, fordi det blev overtrumfet af borgmesterens eget modtræk.

Sagen pillet af programmet

Borgerne, der var mødt op eller fulgte med online for at høre debatten om de demokratiske spilleregler, fik dog en kort aften. Da mødet startede, foreslog borgmesteren, at punkt 631 – Enhedslistens kritik – simpelthen skulle udgå af dagsordenen.

Det krævede en afstemning, som tydeligt viste skellene i byrådssalen. Borgmesteren fik opbakning fra Socialdemokratiet, SF, Dansk Folkeparti og Morten Weiss-Pedersen fra Konservative. I alt stemte 14 medlemmer for at fjerne punktet.

Imod stemte kun to medlemmer: Lasse Schmücker selv (Ø) og repræsentanten fra Danmarksdemokraterne (Æ). Det store borgerlige parti Venstre valgte sammen med Christian Lynggaard Pedersen (C) at undlade at stemme. De hverken støttede borgmesterens beslutning om at fjerne punktet eller insisterede på at beholde det.

Hvad betyder det for borgerne?

Beslutningen om at fjerne punktet betyder, at byrådet ikke kommer til at diskutere, om håndteringen af SFO-sagen foregik efter reglerne. For de borgere, der har fulgt sagen om den ulovlige praksis i Tidlig-SFO, betyder det også, at sporet om en specifik undersøgelse af topledelsens viden og ansvar foreløbigt er lukket i byrådssalen.

Den manøvre, der blev brugt den 11. august, står dermed ved magt, og der bliver ikke taget stilling til, om fremgangsmåden var i strid med de parlamentariske procedureregler.